Bengal Election 2026: 4 मई 2026 को बंगाल की राजनीति में वो हुआ जो किसी ने सोचा भी नहीं था। भारतीय जनता पार्टी ने 294 सदस्यीय विधानसभा में 206 सीटों पर जीत दर्ज की और ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस महज 80 सीटों पर सिमट गई। खुद ममता बनर्जी भवानीपुर से 15,000 वोटों से हार गईं। उनके 20 कैबिनेट मंत्री भी चुनाव हार गए। लेकिन हार के बाद भी ममता ने हार नहीं मानी और आरोप लगाया कि बीजेपी ने 100 सीटें धोखाधड़ी से जीतीं।
देखा जाए तो यह महज एक विधानसभा चुनाव का नतीजा नहीं है। यह भारतीय राजनीति के लिए एक बड़ा संकेत है। जहां एक तरफ विपक्षी दल SIR (Special Intensive Revision) प्रक्रिया को जिम्मेदार ठहरा रहे हैं, वहीं जमीनी आंकड़े कुछ और ही कहानी बयान कर रहे हैं।
27 लाख वोटर्स के नाम वोटर लिस्ट से हटाए गए। चुनाव आयोग और सुप्रीम कोर्ट की भूमिका पर सवाल उठे। लेकिन क्या सिर्फ SIR की वजह से ममता बनर्जी हारीं? या फिर बीजेपी की जमीनी रणनीति, TMC की विफलताएं, और वोट बैंक में आया बदलाव भी जिम्मेदार है?
ममता के लिए बड़ा झटका, खुद की सीट से हारीं
जब 2024 के लोकसभा चुनावों में भाजपा ने 400 पार का आंकड़ा छुआ था, तब भी अगर कोई कहता कि 2026 में बीजेपी बंगाल में 200 सीटें पार कर जाएगी, तो शायद ही कोई विश्वास करता। लेकिन असंभव को संभव कर दिखाया बीजेपी ने।
ममता बनर्जी की 20 कैबिनेट मंत्रियों ने भी हार का सामना किया। यह सिर्फ हार नहीं थी, यह तृणमूल कांग्रेस के लिए राजनीतिक सुनामी थी। हार के बाद ममता ने नया मोर्चा खोला और कहा कि बीजेपी ने धोखाधड़ी से 100 सीटें जीती हैं।
इसके बाद दूसरे विपक्षी नेता भी सक्रिय हो गए। राहुल गांधी ने कहा, “हां, बिल्कुल सही है। 100 सीटें चोरी हुई हैं।” अरविंद केजरीवाल ने सवाल उठाया कि जब मोदी अपने चरम पर थे तब भी बीजेपी दिल्ली और बंगाल नहीं जीत पाई। अब जब मोदी की सच्चाई दुनिया के सामने आ चुकी है, तो वे बंगाल में इतनी बड़ी जीत कैसे हासिल कर सकते हैं?
अखिलेश यादव ने कहा कि जो प्रयोग यूपी के कन्नौज में केंद्रीय बलों का इस्तेमाल करके किया गया था, वही अब बंगाल में किया जा रहा है।
SIR विवाद: 27 लाख वोटर्स का हक छीना गया
इस पूरे चुनाव में सबसे विवादास्पद मुद्दा रहा बंगाल में SIR की जल्दबाजी में की गई कार्रवाई। इसके चलते लाखों असली मतदाताओं के नाम हटा दिए गए और सुप्रीम कोर्ट ने भी उनकी याचिका सुनने से इनकार कर दिया।
27 लाख वोटर्स को “under adjudication” की श्रेणी में डाल दिया गया। उन्हें बताया गया कि आप देश के नागरिक हैं लेकिन इस बार वोट नहीं डाल सकते। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अगर ऐसी स्थिति आती है कि वोटर डिलीशन की संख्या चुनाव में जीत के अंतर से कई गुना ज्यादा हो जाती है, तो वे कुछ करेंगे, अपना दिमाग लगाएंगे।
तो क्या इसका मतलब है कि अब सुप्रीम कोर्ट चम्पदानी में फिर से चुनाव कराएगी? क्योंकि वहां जीत का अंतर 3,000 वोट है। बीजेपी के दिलीप सिंह ने वहां चुनाव जीता। लेकिन इस निर्वाचन क्षेत्र में 7,600 वोट डिलीट किए गए थे।
या फिर यह मायने नहीं रखता क्योंकि टीएमसी ने भी कई ऐसे क्षेत्रों में जीत हासिल की जहां डिलीशन हुए थे? जैसे सैमसेरगंज – जहां जीत का अंतर 7,500 वोट था लेकिन वोटर डिलीशन 74,000 का।
दिलचस्प बात यह है कि ममता बनर्जी इस्तीफा देने से इनकार कर रही हैं। क्या वो चुनाव आयोग को चुनौती दे सकती हैं कि टीएमसी यह चुनाव नहीं हारी, बल्कि उनसे चुराया गया?
आंकड़ों की असली कहानी: SIR से परे है सच्चाई
बंगाल चुनाव पर बहस काफी भावुक हो गई है। लेकिन अगर आप इसे समझना चाहते हैं और सच जानना चाहते हैं, तो आपको डेटा की मदद लेनी होगी।
अब आंकड़े आ रहे हैं। वो क्या बताते हैं? क्या SIR ही एकमात्र या सबसे बड़ा कारण था बीजेपी की बंगाल जीत के पीछे? या हिंदू वोट समेकन ने ममता बनर्जी के शासन को खत्म करने में बड़ी भूमिका निभाई?
क्या मुस्लिम वोटर टीएमसी के साथ रहा या वो भी किसी और की ओर मुड़ गया? SIR के अलावा, अगर आप अनुसूचित जाति के वोटों, शहरी ग्रामीण मतदाताओं की बात करें, तो वे किस दिशा में गए? और दीदी के कोर women voters का क्या हुआ?
समझने वाली बात यह है कि अगर हमें बंगाल में मिले विशाल जनादेश को समझना है, और SIR के प्रभाव का आकलन करना है, तो आपको इस पूरे गणित को जानना होगा।
क्या वाकई SIR ने गिराया ममता को?
अब, इस बात का कोई स्पष्ट सबूत नहीं है कि चुनाव आयोग ने जानबूझकर और सोच-समझकर ऐसा SIR बनाया जो बीजेपी को फायदा पहुंचाए। लेकिन जो लोग कालक्रम (chronology) समझते हैं, उन्होंने साफ देखा कि जो हुआ वो सही नहीं था, पारदर्शी नहीं था।
और अगर चुनाव आयोग इस तरह का व्यवहार जारी रखता है, तो हम खुद को Democracy Index में चीन के बगल में पाएंगे।
क्या SIR का प्रभाव था या नहीं? अगर था, तो कितना प्रभाव था? इसमें जाने से पहले, मैं एक बात स्पष्ट कर दूं। जिस समयरेखा और जिस जल्दबाजी में SIR को बिना सुरक्षा उपायों के संचालित किया गया, वह लोकतंत्र के नाम पर एक धब्बा था।
अब हमें स्पष्ट डेटा मिल रहा है कि SIR का फोकस कहां था? किसे सबसे ज्यादा निशाना बनाया जाने की संभावना थी? SIR के लिए जिम्मेदार एल्गोरिदम भी एक कॉमेडी शो साबित हुआ है।
इससे कई गलत नामों का विलोपन हुआ, जैसे फरक्का के मोताब शेख, जो चुनाव में कांग्रेस के उम्मीदवार थे। लेकिन SIR ने उनका नाम हटा दिया। फिर उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में अपील की, कहा, “यह गलत है… मैं चुनाव लड़ने वाला था।” आखिरी दिन, सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें अनुमति दी। फिर उन्होंने चुनाव लड़ा और जीते। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने 27 लाख और लोगों की याचिका नहीं सुनी।
जिस क्रूरता के साथ SIR को बंगाल, तमिलनाडु और केरल में थोपा गया, वैसा कोई बड़े पैमाने पर विलोपन चुनाव आयोग ने असम में नहीं किया।
अब यह एक संयोग हो सकता है कि यह एकमात्र राज्य था जहां बीजेपी सत्ता में थी। इसलिए चुनाव आयोग ने वहां एक अलग दृष्टिकोण अपनाया।
बंगाल में यह भी खबर आई कि चुनाव आयोग ने चुनाव से कुछ दिन पहले मतदाता सूची में 7 लाख नए मतदाता जोड़े थे। और यह फॉर्म सिक्स आवेदन लेकर किया जाता है। लेकिन ईसी ने इन नए मतदाताओं का कोई विवरण जारी नहीं किया, जिसमें उनकी उम्र, लिंग, या वे पहली बार मतदाता हैं या नहीं।
तो इस बात पर कोई बहस नहीं है कि क्या बंगाल में खेल का मैदान पूरी तरह से निष्पक्ष और पारदर्शी था। मुझे नहीं लगता कि कोई यह दावा कर सकता है। खेल का मैदान निष्पक्ष या पारदर्शी नहीं था।
सिर्फ SIR नहीं, कई और कारण भी जिम्मेदार
सवाल उठता है: इस अनुचित, अपारदर्शी मैदान का कितना प्रभाव पड़ा? बीजेपी को कितना फायदा हुआ?
अब, क्या यह अनुचित व्यवस्था बीजेपी की 206 सीटों की जीत की व्याख्या कर सकती है? क्योंकि अगर आप आंकड़ों को देखेंगे, तो आपको इतनी सीटें नहीं मिलेंगी जहां वोटर डिलीशन बीजेपी के जीत के अंतर से ज्यादा हों।
आपको ऐसी पर्याप्त सीटें नहीं मिलेंगी जो आपको 206 का आंकड़ा समझा सकें। तो SIR के अलावा कुछ और भी था।
लेकिन साथ ही, यह भी सच है कि SIR के माध्यम से वोटर डिलीशन उन निर्वाचन क्षेत्रों पर केंद्रित था जहां मुस्लिम आबादी अधिक है। बीजेपी को इससे निश्चित रूप से फायदा हुआ है।
शायद SIR का सबसे चिंताजनक पहलू अल्पसंख्यक-बहुल, करीबी प्रतिस्पर्धा वाले निर्वाचन क्षेत्रों में इसका रणनीतिक उपयोग है।
उदाहरण के लिए, जंगीपुर में, बीजेपी का जीत का अंतर लगभग 10,500 था। वोटर डिलीशन जो हुआ वो था 36,000। करांदीघी में बीजेपी का जीत का अंतर लगभग 20,000 मतदाताओं का है। डिलीशन 31,000।
लेकिन भले ही बीजेपी को SIR के कारण कुछ सीटें मिलीं, फिर भी यह इतनी बड़ी बहुमत की व्याख्या नहीं कर सकता।
क्योंकि टीएमसी को भी कई जगहों पर हार का सामना करना पड़ा है, और आंकड़े इसकी पुष्टि करते हैं।
TMC के गढ़ों में भी हार का सिलसिला
2011, 2016, 2021 में, टीएमसी और सहयोगियों ने 227, 211 और 216 विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र जीते। अगर आप इन तीनों चुनावों में गढ़ जानना चाहते हैं, यानी, जब टीएमसी तीनों बार जीतती है, तो 124 निर्वाचन क्षेत्र ऐसे थे जहां टीएमसी और सहयोगी बार-बार जीते। तो, ये गढ़ हैं।
लेकिन 2026 में, टीएमसी और इसके सहयोगी इन 124 गढ़ों में से 78 गंवा देते हैं। इसे भारी नुकसान होता है और अपने गढ़ों के बाहर के क्षेत्रों में केवल 34 सीटें जीतती है… अपने प्रभाव का विस्तार करने में असमर्थ।
उसी पैमाने पर, हम बीजेपी को 2019, 2021 और 2024 लोकसभा चुनावों में लेते हैं और हम इसे विधानसभा स्तर पर लेते हैं। तो पार्टी यहां 121, 77 और 90 विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र जीतती है।
अगर आप उनके गढ़ों को देखें जहां उन्होंने तीनों चुनावों में जीत हासिल की, तो आंकड़ा 54 है। अब आप 2026 में इस चुनाव में आते हैं। बीजेपी इन सभी 54 गढ़ों को जीतती है। और इसने बाहर 65 और सीटें जीतीं।
तो वे अपनी पकड़ का विस्तार करते हैं। जमीनी रिपोर्टें और डेटा दोनों दिखाते हैं कि बीजेपी ने अपना वोट शेयर 55 लाख से अधिक वोटों से बढ़ाया है।
और टीएमसी ने 2024 की तुलना में केवल 17 लाख वोटों की वृद्धि दर्ज की। बीजेपी को SIR के साथ-साथ नए मतदाताओं का भी फायदा मिला।
मुस्लिम वोट कहां गया: TMC के लिए बड़ा झटका
जिन निर्वाचन क्षेत्रों में अल्पसंख्यक आबादी 30% से अधिक है, वहां पारंपरिक रूप से टीएमसी की पकड़ मजबूत मानी जाती है। इस बार भी, टीएमसी ने ऐसे विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों में 56 सीटें जीतीं।
लेकिन दिलचस्प बात यह है कि बीजेपी ने भी 18 ऐसे अल्पसंख्यक बहुल निर्वाचन क्षेत्रों में जीत हासिल की है।
यह एक बड़ी बात है… और यह भी ध्यान देने वाली बात है कि कई जगहों पर, बीजेपी का जीत का अंतर डिलीट किए गए मतदाताओं की संख्या से कम था।
लेकिन SIR से टीएमसी के खराब प्रदर्शन को उचित नहीं ठहराया जा सकता। क्योंकि 32 ऐसे निर्वाचन क्षेत्र हैं जहां मुस्लिम मतदाता 50% या उससे अधिक हैं।
यहां मतदान बढ़ा है, 7.6% की वृद्धि। लेकिन टीएमसी का वोट शेयर 16% गिर गया। 2021 में, टीएमसी ने ऐसी सभी 32 सीटें जीतीं। इस बार यह केवल 23 सीटें ही जीत सकी।
इसका मतलब है कि मुस्लिम वोट ही लेफ्ट, इंडियन सेक्युलर फ्रंट और कांग्रेस के बीच बंट गया।
मतदान पैटर्न दिखाते हैं कि कैसे बीजेपी को कांग्रेस और लेफ्ट के हिंदू वोट मिले। और कैसे टीएमसी के मुस्लिम वोट कांग्रेस और लेफ्ट के पास गए।
अगर गौर करें तो अगर आप टीएमसी के भारी नुकसान को समझना चाहते हैं, तो आपको न केवल बीजेपी को बल्कि इस बिंदु को भी देखना होगा कि कैसे लेफ्ट, आईएसएफ और कांग्रेस की वजह से बीजेपी विरोधी वोट खंडित हो गया।
तो टीएमसी को वोटर डिलीशन के लिए आवाज उठानी होगी। लेकिन आंकड़े यह भी दिखाते हैं कि टीएमसी के अपने आश्वासित अल्पसंख्यक वोट बेस को भी ध्यान में रखना होगा।
मुस्लिम वोटर ममता से क्यों नाराज?
मुस्लिम वोट ममता बनर्जी के पास क्यों नहीं गया? यह क्यों बंटा? इसके कई कारण हैं। एक, चुनाव आयोग और बीजेपी पर ही नहीं, बल्कि टीएमसी पर भी गुस्सा है। क्योंकि टीएमसी समय पर उन्हें बचा नहीं सकी।
नंबर दो, कहीं न कहीं शासन की विफलता है। अगर मैं आपको इसका एक छोटा उदाहरण दूं, तो अगर आप बंगाल की पुलिस फोर्स की बात करें, तो आपको इसमें केवल 4.5% मुस्लिम मिलेंगे। यह 2011 में 5% के आंकड़े से काफी कम है। लगभग 27% आबादी मुस्लिम है।
नंबर तीन, टीएमसी ने मुस्लिम कल्याण के बारे में बहुत बात की है, लेकिन डेटा दिखाता है कि विकास से वंचन है। पिछले 15 वर्षों में मुस्लिम बहुल क्षेत्रों में कोई औद्योगीकरण, कोई रोजगार सृजन नहीं देखा गया है।
किसी तरह, टीएमसी को लगा कि मुस्लिम वफादारी बिना शर्त है, उनके साथ… इस चुनाव ने साबित किया कि ऐसा नहीं था।
ग्रामीण और शहरी दोनों में BJP की जीत
जैसे-जैसे मतदाता डेटा सामने आ रहा है, यह स्पष्ट हो रहा है कि पिछले कुछ महीनों में बीजेपी ने बंगाल में कितनी बारीकी से काम किया था।
अगर आप अनुसूचित जाति के डेटा को ध्यान से देखें, तो जिन निर्वाचन क्षेत्रों में अनुसूचित जाति की संख्या 30% से अधिक है, वहां बीजेपी 83% सीटें जीतती है, यानी 72 सीटें, जबकि टीएमसी केवल 17%, यानी 15 सीटें जीतती है।
अगर आप इसे उलट दें, तो जिन सीटों पर अनुसूचित जाति की आबादी 10% से कम है, वहां बीजेपी की जीत दर घटकर 56% हो जाती है, जबकि टीएमसी की बढ़कर 33% हो जाती है।
यह दर्शाता है कि विरोधी लहर के साथ, बीजेपी को ग्रामीण और अर्ध-ग्रामीण क्षेत्रों में अनुसूचित जातियों से उत्कृष्ट समर्थन भी मिला। और यह टीएमसी के लिए घातक साबित हो सकता है। शहरी आधार पहले से ही फिसल रहा है। ग्रामीण आधार भी खो जाएगा।
अगर सभी अनुसूचित जातियां बीजेपी के पास जाती हैं। और बीजेपी शहरी निर्वाचन क्षेत्रों में पहले से ही अच्छा प्रदर्शन कर रही थी।
इस बार, बीजेपी ने पूर्ण शहरी निर्वाचन क्षेत्र में 76.5% सीटें जीतीं। टीएमसी ने केवल 23.5% जीतीं। और अधिकांश ग्रामीण निर्वाचन क्षेत्रों में, बीजेपी ने 67% सीटें जीतीं, जबकि टीएमसी ने 30%।
यह ग्रामीण आधार कभी केवल टीएमसी का था, जबकि शहरी आधार बीजेपी का था। लेकिन कहीं न कहीं, शहरी आधार, जो हिंदुत्व की राजनीति के खिलाफ था, वो भी टीएमसी को छोड़ रहा है।
महिला वोटर: TMC का सबसे बड़ा धक्का
टीएमसी के लिए इसमें सबसे घातक अध्याय उसका महिला मतदाता आधार है। 15 वर्षों से, यह एक मूल आधार माना जाता था कि ये महिला मतदाता कभी किसी और के पास नहीं जाएंगे, बल्कि दीदी के पास ही रहेंगे।
ममता बनर्जी सामान्य श्रेणी के लिए ₹1,500 प्रति माह और एससी/एसटी श्रेणियों के लिए ₹1,700 प्रति माह की पेशकश कर रही थीं। इन सभी योजनाओं को ममता बनर्जी की ढाल कहा जाता था, बंगाल की महिलाओं के साथ एक भावनात्मक जुड़ाव।
चुनाव के बाद चुनाव, वे दीदी को वोट देती थीं। लेकिन अब, इस कवच को बीजेपी ने तोड़ दिया है। बीजेपी के अंदरूनी सूत्र कह रहे हैं कि महिला मतदाताओं में बीजेपी के पक्ष में कम से कम 5% झुकाव आया है।
राज्य में सक्रिय महिला भागीदारी को देखें, 3.28 करोड़ पुरुष मतदाताओं की तुलना में 3.16 करोड़ महिला मतदाता हैं। यदि यहां महिला मतदाताओं के बीच 5% की स्विंग मान ली जाए, तो इसे काफी भूकंपीय माना जा सकता है जो हमने परिणाम में देखा।
अब इन महिला मतदाताओं ने ममता बनर्जी को क्यों छोड़ा? इसमें सांडेशखली, आरजी कार जैसी घटनाएं बड़ी भूमिका निभाती हैं।
जब एक डॉक्टर पर हमला होता है और उस तरीके से उसकी जान ले ली जाती है, तो यह लोगों की आत्मा को हिला देता है। मीडिया ने जिस तरह से इसे प्रोजेक्ट किया, जो हमने दिल्ली में देखा, निर्भया के बाद, हमने बंगाल में भी इसकी प्रतिध्वनि देखी।
जवाबदेही मांगी गई और जिस तरीके से टीएमसी द्वारा इन उपद्रवी तत्वों को संरक्षण दिया जा रहा था। विपक्ष ने इसे बड़े पैमाने पर हथियार बनाया और एक भावनात्मक जुड़ाव बनाया।
पीड़िता की मां रत्ना देबनाथ को उम्मीदवार बनाया गया और वह भी जीतीं। इससे साफ हो गया कि बीजेपी ने महिलाओं से जुड़ाव बनाया था। और टीएमसी का ठोस वोट बेस टूट गया था, बिना किसी भाषण के, बिना किसी विज्ञापन के, एक शांत बदलाव।
आर्थिक पहलू भी जिम्मेदार
निश्चित रूप से एक वित्तीय कोण भी है। बीजेपी ने अन्नपूर्णा योजना के तहत महिलाओं को ₹3,000 प्रति माह का वादा किया है। यह ममता बनर्जी की योजना से दोगुना है।
महिलाओं के लिए मुफ्त बस यात्रा। नौकरियों में 33% आरक्षण… समर्पित दुर्गा सुरक्षा पुलिस दस्ता। बीजेपी की महिला सेल ने घर-घर अभियान चलाया। लोगों से बात की।
एक तरफ, ममता बनर्जी चुनावी रैलियों में चुनाव आयोग पर हमला कर रही हैं और दूसरी ओर, बीजेपी बंगाल की महिला आबादी के साथ संबंध बना रही है।
और यह हमें इस तथ्य की ओर ले जाता है कि ममता बनर्जी ने एक बड़ी गलती की, वह यह कि उन्हें लोगों से आय, रोजगार, अर्थव्यवस्था के बारे में बात करनी चाहिए थी।
और ममता बनर्जी द्वारा शुरू किया गया बीजेपी विरोधी, चुनाव आयोग विरोधी अभियान शायद जुड़ नहीं सका। लोगों को नौकरियों की जरूरत थी, अर्थव्यवस्था के बारे में बात करने की जरूरत थी। और ममता बनर्जी ने केवल चुनाव आयोग और SIR पर हमले को मुद्दा बनाया।
देखिए, चुनाव आयोग और सुप्रीम कोर्ट को जवाब देना होगा। अगर आज नहीं, तो कल।
TMC की कमियां जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता
लेकिन फिलहाल, डेटा दिखाता है कि इस अपूर्ण व्यवस्था में भी, वोटर डिलीशन ने टीएमसी को उतना नुकसान नहीं पहुंचाया है जितना अन्य कारकों ने।
अगर वोटर डिलीशन मुख्य कारण होता, तो टीएमसी उन क्षेत्रों में अधिक जीतती जहां वोटर डिलीशन कम था। जहां वोटर डिलीशन अधिक था, वहां बीजेपी अधिक जीतती। हालांकि, चुनावों में ऐसा कोई पैटर्न नहीं उभरा।
इसके विपरीत, टीएमसी कई जगहों पर भारी वोटर डिलीशन के बावजूद सीटें जीतती है। और कई जगहों पर, जहां कम वोटर डिलीशन, अल्पसंख्यक निर्वाचन क्षेत्र, सीट गंवा देती है।
यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि टीएमसी के लिए संकट न केवल SIR से बल्कि अन्य जगहों से भी आ रहा है। हमने निश्चित रूप से कुछ सीटों में इसका प्रभाव देखा, खासकर जहां वोटर डिलीशन की संख्या जीत के अंतर से अधिक थी।
लेकिन ममता बनर्जी और टीएमसी को भी अपनी विफलताओं को देखना होगा। ममता बनर्जी ने, कुछ हद तक, इस जीत को बीजेपी को थाल में परोस दिया है।
जिस तरह से साल-दर-साल भ्रष्टाचार हुआ, लोग वसूली-आधारित राजनीतिक व्यवस्था से तंग आ गए थे जो स्थापित की गई थी।
और फिर आती है वंशवाद की समस्या। आप अभिषेक बनर्जी को ऊपर उठाएंगे और उन्हें सेकेंड-इन-कमांड बनाएंगे। तो जो अन्य लोग इतने वर्षों से आपके साथ काम कर रहे हैं, वे निश्चित रूप से आपके खिलाफ हो जाएंगे।
टीएमसी के तहत बंगाल में औद्योगीकरण की समस्या, इतनी नौकरियों का वादा किया गया लेकिन कुछ नहीं हुआ। और उसके बाद, जैसा कि मैंने आपको बताया, अभियान रणनीति किसी तरह इस बार एक भावनात्मक जुड़ाव बनाने में विफल रही।
जिस तरह से ममता बनर्जी ने चुनावों में SIR को मुद्दा बनाने की कोशिश की, वो उल्टा पड़ा। बीजेपी एक अधिक जुड़ी हुई अभियान, एक जमीनी अभियान चलाने में सक्षम थी।
उसके बाद, आरजी कार, वसूली और महिला सुरक्षा निश्चित रूप से एक मुद्दा बन गए।
BJP की शातिर जमीनी रणनीति
और अगर हम बीजेपी की चुनावी मशीनरी की बात करें, तो सभी जानते हैं कि इस पर ही एक पूरा एपिसोड बन जाएगा। लेकिन बस सोचिए, सक्रिय जमीनी कार्यकर्ताओं की संख्या 2021 में 1 लाख से बढ़कर 2026 में 3 लाख हो गई।
आपने 5 वर्षों में जमीनी उपस्थिति तीन गुना बढ़ा दी। आपने प्रत्येक कार्यकर्ता को सत्यापित किया और देखें कि आपने कितने विस्तार से बूथ स्तर की राजनीति खेली। आपने प्रत्येक बूथ की पहचान की। आपने 100 सीटों के साथ 45,000 बूथों की पहचान की।
जहां आपका वोट अंतर 5% था… इसे वर्गीकृत किया गया। प्रत्येक प्लैटिनम बूथ पर पचास कार्यकर्ता तैनात किए गए, गोल्ड बूथ पर 25, सिल्वर बूथ पर 10, और ब्रॉन्ज पर एक।
हाई राइज प्रमुख यानी, शहरी क्षेत्रों में अपार्टमेंट ब्लॉक में प्रमुख स्थापित किए गए। एनजीओ से संपर्क किया गया, समूहों की पहचान की गई, और उनके साथ काम किया गया।
कहीं न कहीं, एक विस्तृत रणनीति अपनाई गई। सांस्कृतिक पुनर्अंशांकन किया गया। वही बीजेपी, जो अन्य राज्यों में पूर्ण रूप से गैर-शाकाहारी विरोधी कार्यक्रम चलाती है, यहां मछली ले जा रही है और मछली खा रही है।
एक छवि बनाने की कोशिश की जा रही है। प्रधानमंत्री झालमुड़ी खा रहे हैं… अमित शाह खुद को मिट्टी का बेटा बता रहे हैं। जो बाहरी छवि ममता बनर्जी ने बनाने की इतनी मेहनत की थी, उसे काट दिया गया और नष्ट कर दिया गया।
विपक्ष को अब क्या करना चाहिए?
निष्कर्ष में, मैं कहूंगा कि हम जानते हैं कि व्यवस्था में हेराफेरी है। मीडिया बिकी हुई है। चुनाव आयोग का उपयोग कैसे किया जाता है।
जब हम कॉलेज में बहस करते थे, तो कई बार परिणामों में हेराफेरी होती थी। प्रोफेसर उसी कॉलेज के होते थे जहां हम बहस के लिए जाते थे। एक सीनियर ने बहुत अच्छी सलाह दी कि जीतने का केवल एक तरीका है।
या तो बैठकर रोओ कि जज भ्रष्ट हैं, या इतना शक्तिशाली भाषण दो कि जजों को भी शर्म आ जाए। उसी तरह, विपक्ष को भी आज काम करना होगा।
वर्षों से मैं सुन रहा हूं कि मीडिया बिकी है, ईवीएम में खराबी है, और व्यवस्था त्रुटिपूर्ण है। आज, आपको एक जन आंदोलन करना होगा जो लोगों का पूर्ण समर्थन हासिल करेगा। विपक्ष की पूर्ण एकता होनी चाहिए।
आप 24 घंटे काम कर रहे होंगे। अभी, इंडिया ब्लॉक एक मजाक बन गया है। ऐसा लगता है कि इंडिया ब्लॉक इन दिनों समय रैना की तरह बनने की कोशिश कर रहा है कि जब तक लड़ाई निष्पक्ष नहीं होगी, हम नहीं लड़ेंगे।
हमारे देश में कोई भी लड़ाई कभी भी निष्पक्ष नहीं रही है। यहां तक कि जब हमने अंग्रेजों से लड़ाई लड़ी, तो यह निष्पक्ष नहीं थी। जब जनसंघ ने कोशिश की, तो यह निष्पक्ष नहीं था, जिसने आपातकाल के खिलाफ लड़ाई लड़ी। जब बीजेपी ने कोशिश की।
विपक्ष में रहने का मतलब है कि आपको तब भी काम करना होगा जब लड़ाई निष्पक्ष नहीं है। हमें वह सक्रिय विपक्ष देखने की जरूरत है।
मुख्य बातें (Key Points)
• BJP ने बंगाल में 206 सीटें जीतकर ऐतिहासिक जीत दर्ज की, TMC 80 सीटों पर सिमटी
• 27 लाख वोटर्स के नाम SIR प्रक्रिया के तहत डिलीट किए गए, लेकिन डेटा बताता है यह एकमात्र कारण नहीं
• मुस्लिम वोट बंटा – Left, ISF और Congress के बीच, जिससे TMC को नुकसान
• SC वोटों में 83% सीटें BJP ने जीतीं जहां SC आबादी 30% से ज्यादा
• महिला मतदाताओं में 5% swing BJP की तरफ, RG Kar और Sandeshkhali case का असर
• BJP की ground strategy – 3 लाख कार्यकर्ता, 45,000 booths की पहचान, cultural recalibration
• TMC की विफलताएं – भ्रष्टाचार, वंशवाद, औद्योगीकरण की कमी, campaign strategy का फेल होना
