नई दिल्ली, 30 जुलाई (The News Air): सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन के वोटों का वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल पर्चियों से 100 प्रतिशत सत्यापन करने की याचिका को खारिज करने के अपने फैसले की समीक्षा की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया है। जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने समीक्षा याचिका को खारिज करते हुए कहा कि 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है। पीठ ने 25 जुलाई के अपने आदेश में कहा ‘हमने समीक्षा याचिका और उसके समर्थन में दिए गए आधारों का ध्यानपूर्वक अध्ययन किया है। हमारी राय में, 26 अप्रैल, 2024 के फैसले की समीक्षा का कोई मामला नहीं बनता है। इसलिए, समीक्षा याचिका खारिज की जाती है।’
Highlight :
- VVPAT पर्चियों और EVM मशीन को लेकर पुनर्विचार याचिका खारिज
- बैलबेट पेपर से चुनाव कराने की मांग भी खारिज
- EVM के माइक्रोकंट्रोलर प्रोग्राम की जांच कराने का विकल्प होगा
VVPAT पर्चियों और EVM मशीन के पुनर्विचार की याचिका खारिज
समीक्षा याचिका में कहा गया था, “यह कहना सही नहीं है कि परिणाम में अनुचित रूप से देरी होगी (ईवीएम वोटों को वीवीपीएटी पर्चियों से मिलान करके) या आवश्यक जनशक्ति पहले से तैनात जनशक्ति से दोगुनी होगी… मतगणना हॉल की मौजूदा सीसीटीवी निगरानी यह सुनिश्चित करेगी कि वीवीपीएटी पर्चियों की गिनती में हेरफेर और शरारत न हो।” याचिकाकर्ता ने 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा की मांग की थी, जिसमें उसने उन याचिकाओं को अस्वीकार कर दिया था, जिसमें मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों को वीवीपीएटी के साथ ईवीएम में “रिकॉर्ड किए गए रूप में गिना गया” के रूप में क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी।
बैलबेट पेपर से चुनाव कराने की मांग भी खारिज
हालांकि, समीक्षा याचिका में याचिकाकर्ता ने कहा, “इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें मतदाताओं को यह सत्यापित करने की अनुमति नहीं देती हैं कि उनके वोट सही तरीके से दर्ज किए गए हैं। इसके अलावा, उनकी प्रकृति को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें विशेष रूप से डिजाइनरों, प्रोग्रामर, निर्माताओं, रखरखाव तकनीशियनों आदि जैसे अंदरूनी लोगों द्वारा दुर्भावनापूर्ण परिवर्तनों के लिए असुरक्षित हैं। इसलिए, उपरोक्त के आलोक में, 26 अप्रैल, 2024 के विवादित आदेश में स्पष्ट त्रुटियाँ हैं, और विवादित निर्णय की समीक्षा की जानी चाहिए।
क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी
26 अप्रैल को अपने फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं की पेपर बैलट मतदान प्रणाली पर वापस लौटने की प्रार्थना को भी खारिज कर दिया। शीर्ष अदालत का फैसला उन याचिकाओं पर आया, जिनमें मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों की वीवीपीएटी के साथ ईवीएम में “गिनती के रूप में दर्ज” के रूप में क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स, अरुण कुमार अग्रवाल, अन्य लोगों ने वीवीपीएटी रिकॉर्ड के खिलाफ ईवीएम डेटा के अधिक व्यापक सत्यापन की मांग करते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी।